El próximo congreso “Motores del Desarrollo”, organizado por la fundación Finnova, contará con la participación de Juan Rattenbach, secretario Ejecutivo del museo Malvinas. Rattenbach, abogado y magíster en Economía Aplicada, es reconocido por su expertise en historia económica, política exterior argentina y, específicamente, Malvinas.
En una entrevista previa al evento por FM Master’s, Rattenbach destacó la importancia de discutir el sub régimen especial de Tierra del Fuego y su impacto en la economía provincial, así como su relación con la posible recuperación de las Islas Malvinas. Según el experto, este congreso ofrece una oportunidad para abordar críticamente el enfoque económico de Tierra del Fuego y su conexión con los intereses geopolíticos argentinos en el Atlántico Sur.
Rattenbach señaló: “No se ve la imagen macro que tiene que ver con la realidad y los intereses geopolíticos de nuestro país y cómo el desarrollo económico de Tierra del Fuego no es un desarrollo para sí mismo, sino que apunta no solamente hacia nuestra proyección hacia la Antártida, sino también hacia nuestra soberanía y la recuperación de nuestras islas en el Atlántico Sur”.
El experto también abordó la cuestión de las tensiones geopolíticas relacionadas con las Islas Malvinas. Según sostuvo, Gran Bretaña promueve la desmalvinización como parte de su estrategia, lo que dificulta el reclamo argentino sobre las islas. Además, destacó el papel del museo Malvinas y otros medios en la remalvinización de la discusión nacional sobre el tema.
Al respecto, Rattenbach concluyó: “La remalvinización nos va a llevar tiempo, pero si comparamos 2024 con 2014, se está hablando mucho más de Malvinas que hace 10 años”.
El congreso “Motores del Desarrollo” se llevará a cabo en las próximas semanas y reunirá a expertos en economía, política y desarrollo para discutir temas clave para el futuro de Argentina, incluyendo el rol de Tierra del Fuego y la cuestión de las Isla.
Este día, comienza una regata en torno al archipiélago de Malvinas con embarcaciones donadas por la Armada Argentina. La competencia se prolonga hasta el 16 de mayo.
La regata fue parte de una serie de medidas adoptadas por el gobierno argentino como una estrategia de acercamiento a los isleños, en el marco de las resoluciones favorables votadas por las Naciones Unidas y de algunos indicios de flexibilización de la política británica en torno a la soberanía de las islas.
“En virtud del Acuerdo de Comunicación de 1971, la Argentina realizó un duro esfuerzo que se tradujo en las siguientes medidas:
La Fuerza Aérea Argentina construyó una pista de aterrizaje, compuesta de planchas de aluminio para las operaciones aéreas. Se inauguró el 15 de noviembre de 1972. LADE (…) realiza dos vuelos semanales…
El Servicio de Transportes Navales realiza viajes a las islas con uno de sus transportes para la exportación de lanares y lanas y lleva cargas importadas a las islas.
Niños malvineros han visitado en grupos a la Argentina.
Estudiantes de Malvinas estudian en nuestros colegios.
Naves de turismo han visitado las islas.
Se han otorgado facilidades y se ha llegado a arreglo postales y su documentación, así como algunas franquicias aduaneras.
Se ha establecido en la isla una estación de combustible (nafta y gas líquido)”. (Laurio Destefani. Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur ante el conflicto con Gran Bretaña)
Sobre los viajes de buques turísticos, “después de cinco naves argentinas, la sexta que quiso entrar a las islas no lo hizo pues se le exigía arriar el pabellón argentino e izar el inglés. El buque era el “Regina Prima” en fecha 2 de marzo de 1975”.
A pesar de ciertas rispideces e intercambio de protestas por la instalación de una base argentina en Sándwich y por la decisión inglesa de crear una zona de jurisdicción marítima de 200 millas alrededor de las islas; la política de acercamiento y la batalla diplomática llevada adelante en la ONU, comenzó a rendir frutos.
“A principios de 1980 el Ministro de Relaciones Exteriores Nicholas Ridley anunció que se cedería la soberanía a Argentina, pero luego se mantendría las islas bajo arriendo, por un plazo no decidido. Se informó en Londres que todo dependería de los deseos de los isleños y estos recibieron con desagrado la sugerencia” (op.cit.).
Entonces, la población isleña alcanzaba a unas 1800 personas.
El 11 de mayo de 1813 la Asamblea General Constituyente sancionó como «Himno» a la marcha patriótica escrita por Vicente López y Planes con música de Blas Parera. En conmemoración a esa fecha recordamos dos versiones especiales: una de ellas, realizada por músicos de los elencos nacionales, desde sus casas; otra, la intercultural, en las voces de niños y niñas de escuelas de Córdoba, Chaco, Río Negro y Santiago del Estero.
El 11 de mayo se conmemora el Día del Himno Nacional Argentino al recordarse la fecha en que la Asamblea del año XIII sancionó como «Himno» a la marcha patriótica que llevaba letra de Vicente López y Planes y música de Blas Parera.
La obra teatral El 25 de Mayo de Luis Morante fue el antecedente que dio lugar a la creación de nuestra canción patria. La puesta terminaba con un himno escrito por Morante, con música del español Blas Parera. Como espectador, Vicente López y Planes se inspiró en esa obra y escribió la primera estrofa de un himno que reemplazaría al anterior.
El 22 de julio de 1812, el Primer Triunvirato le sugirió al Cabildo de Buenos Aires la composición de una marcha de la patria para ser interpretada al principio de las funciones teatrales y en las escuelas al finalizar diariamente las clases, debiendo el público escucharla de pie y descubierto. Al año siguiente, la Asamblea General Constituyente del Año XIII le encargó a Vicente López y Planes la letra del himno y a Blas Parera, la composición de una nueva música. El 11 de mayo de 1813 se aprobó como Marcha Patriótica.
Los cambios desde su versión original hasta la actual
A través de su historia la canción patria sufrió varios cambios. Pasó a ser Canción patriótica nacional, Canción patriótica hasta que una copia -publicada en 1847- lo llamó Himno Nacional Argentino, nombre que conserva hasta la actualidad.
La letra original era marcadamente independentista y antiespañola de acuerdo al espíritu de la época. Tiempo después, la Asamblea del año XIII pide un «arreglo» en la letra con la idea de conservar un acercamiento político con diplomáticos españoles.
En 1860 Juan Pedro Esnaola realizó algunos cambios a la música, basándose en anotaciones manuscritas del compositor, creando una versión orquestada más rica desde lo armónico. Su versión original dura 20 minutos. En 1900, se reglamentó por decreto del Poder Ejecutivo utilizar una versión reducida de la marcha para actos oficiales y públicos. En 1924, se abrevió a entre 3 minutos 30 segundos y 3 minutos 53 segundos.
Facsimil de la partitura del Himno Nacional Argentino adquirido por la Caja Nacional de Ahorro Postal y donado al Museo Histórico Nacional.
Tiempo después, gracias al hallazgo de una partitura en el Museo Histórico Nacional, atribuida a Blas Parera, se introdujeron arreglos a la versión de Esnaola y esta se estrenó al público en el Teatro Colón el 25 de mayo de 1927, recibiendo críticas.
Por decreto del entonces presidente, Marcelo T. de Alvear, se aconsejó hacer una versión más parecida a la de Juan Pedro Esnaola. Por decreto Nº 10.302, del 24 de abril de 1944, la marcha fue aprobada como himno. Su versión vigente corresponde a la transcripción realizada por Luis Lareta que se ajusta a lo acordado el 25 de septiembre de 1928 por el Poder Ejecutivo Nacional.
Versión original
Sean eternos los laureles que supimos conseguir: Coronados de gloria vivamos O juremos con gloria morir. Oid ¡mortales! el grito sagrado: ¡Libertad, libertad, libertad! Oid el ruido de rotas cadenas: Ved en trono a la noble Igualdad. Se levanta a la faz de la tierra Una nueva y gloriosa Nación: Coronada su sien de laureles Y a su planta rendido un León.
(Coro) De los nuevos campeones los rostros Marte mismo parece animar; La grandeza se anida en sus pechos, A su marcha todo hacen temblar. Se conmueven del Inca las tumbas Y en sus huesos revive el ardor, Lo que ve renovando a sus hijos De la Patria el antiguo esplendor.
(Coro) Pero sierras y muros se sienten Retumbar con horrible fragor: Todo el país se conturba con gritos de venganza, de guerra y furor. En los fieros tiranos la envidia Escupió su pestífera hiel Su estandarte sangriento levantan Provocando a la lid más cruel.
(Coro) ¿No los veis sobre Méjico y Quito Arrojarse con saña tenaz? ¿Y cual lloran bañados en sangre Potosí, Cochabamba y la Paz? ¿No los veis sobre el triste Caracas Luto y llanto y muerte esparcir? ¿No los veis devorando cual fieras todo pueblo que logran rendir?
(Coro) A vosotros se atreve ¡Argentinos! El orgullo del vil invasor, Vuestros campos ya pisa contando Tantas glorias hollar vencedor. Mas los bravos que unidos juraron Su feliz libertad sostener. A esos tigres sedientos de sangre Fuertes pechos sabrán oponer.
(Coro) El valiente argentino a las armas Corre ardiendo con brío y valor, El clarín de la guerra cual trueno En los campos del Sud resonó; Buenos Aires se pone a la frente De los pueblos de la ínclita Unión, Y con brazos robustos desgarran Al ibérico altivo León.
(Coro) San José, San Lorenzo, Suipacha, Ambas Piedras, Salta y Tucumán, La Colonia y las mismas murallas Del tirano en la Banda Oriental; Son letreros eternos que dicen: «Aquí el brazo argentino triunfó.» «Aquí el fiero opresor de la patria Su cerviz orgullosa dobló.»
(Coro) La victoria al guerrero argentino Con sus alas brillantes cubrió, Y azorado a su vista el tirano Con infamia a la fuga se dio; Sus banderas, sus armas se rinden Por trofeos a la Libertad. Y sobre alas de gloria alza el pueblo Trono digno a su gran majestad.
(Coro) Desde un polo hasta el otro resuena De la fama el sonoro clarín. Y de América el nombre enseñado, Les repite ¡mortales! Oíd: ¡Ya su trono dignísimo abrieron las Provincias Unidas del Sud! Y los libres del mundo responden: ¡Al Gran Pueblo Argentino, Salud!
Versión virtual del Himno Nacional interpretada por los elencos nacionales
La obra realizada en abril del 2020, cuenta con 188 videos y audios originales, grabados desde sus casas, en la que participan integrantes de los nueve elencos nacionales: Orquesta Sinfónica Nacional, Orquesta Nacional de Música Argentina Juan de Dios Filiberto, Banda Sinfónica Nacional de Ciegos Pascual Grisolía, Coro Polifónico Nacional, Coro Polifónico Nacional de Ciegos Carlos Roberto Larrimbe, Coro Nacional de Jóvenes, Coro Nacional de Niños, Ballet Folklórico Nacional y Compañía Nacional de Danza Contemporánea, bajo la dirección de Mariano Chiacchiarini y Lucia Zicos, como invitados.
Edición musical: Roberto López/ Andres Ascenio
Edición de video: Maru Bolatti
Asistente de producción: Mercedes Quetto
En diálogo con los y las protagonistas de esa emotiva interpretación, nos cuentan cómo fue realizada y las sensaciones que les generó interpretar, juntos, la canción patria, de esa forma y en ese contexto.
La desmalvinización es un término acuñado por el sociólogo Alan Rouquié en los años 80 para describir un dispositivo político-discursivo que buscaba instalar una imagen de Malvinas en la sociedad argentina. Este proceso de desinformación y desculturización pretende separar el conflicto armado de 1982 del reclamo histórico de soberanía nacional sobre las Islas Malvinas, que Argentina llevaba haciendo desde hacía 150 años
La desmalvinización busca confundir los intereses de la conducción militar con los de los compatriotas que lucharon por la causa nacional en Malvinas. Este proceso naturaliza la ocupación británica y promueve la aceptación de acuerdos y procesos que perjudican los derechos y la dignidad argentina en el Atlántico Sur.
La desmalvinización es un concepto y fenómeno en la sociedad y la política de Argentina que apareció tras la derrota en la guerra de las Malvinas de 1982 y los primeros años del retorno a la democracia, mediante el cual los medios de comunicación se abstuvieron de mencionar la guerra y los soldados que retornaron al territorio continental fueron totalmente ignorados por la sociedad, siendo considerados por el imaginario colectivo como simples «chicos de la guerra» y víctimas de la dictadura militar que gobernó Argentina en ese momento.
La desmalvinización despojó todo acto heroico y patriótico ocurrido en las islas, además de sintetizar el clima social y político imperante en Argentina al finalizar el conflicto del Atlántico Sur. Se veía necesario deslegitimar la guerra, ensuciarla, empequeñecerla y opacar todo lo que se vincule con ella. El autor del concepto fue el politólogo y sociólogofrancésAlain Rouquié, y fue utilizado por los veteranos, fuerzas políticas y diversos autores.
El concepto se puede definir como «un dispositivo político-discursivo orientado a producir un «relato» e instalar un «imaginario» sobre Malvinas en la sociedad argentina». Alcanzó una resonancia social importante en la historia reciente de la Argentina y es de uso frecuente al hablar sobre la posguerra. El discurso desmalvinizador inició inmediatamente al terminar la guerra y fue instituyéndose como un discurso hegemónico, tendiendo a disolver el fervor patriótico y anticolonial en los sectores populares. Quienes reivindicaban Malvinas como una cuestión patriótica y de lucha anticolonial —separada de la dictadura— corrían el riesgo de ser considerados cómplices del terrorismo de Estado. Sectores de izquierda, que apoyaron la recuperación de 1982, luego se manifestaron «arrepentidos» de aquella decisión
Al finalizar la guerra comenzó un proceso que se llamó “desmalvinización”, que consistió en hacer como si la guerra no hubiese ocurrido. A partir de este …
por MV Piccone · 2014 · Mencionado por 1 — Este artículo analiza la trayectoria de la política argentina respecto del re- clamo por la soberanía sobre las Islas Malvinas desde las décadas de
Mar del Plata, 9 de mayo de 2024. El Bloque de Concejales de Unión por la Patria presentó esta semana un proyecto de resolución en el Honorable Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredon expresando un «enérgico repudio» a las recientes declaraciones del Presidente Javier Milei, en las que elogió a la ex Primera Ministra británica Margaret Thatcher por su accionar durante la Guerra de Malvinas de 1982.
En el texto del proyecto, el bloque peronista hace un repaso histórico detallado del conflicto bélico por la soberanía de las Islas Malvinas, que se inició el 2 de abril de 1982 con el desembarco de tropas argentinas en el archipiélago ocupado por Gran Bretaña.
Se destaca que bajo el mandato de Thatcher, el 2 de mayo de ese año el submarino nuclear británico HMS Conqueror hundió al crucero argentino ARA General Belgrano, provocando la muerte de 323 tripulantes, casi la mitad de los 649 soldados argentinos caídos en la guerra.
Este ataque fuera de la zona de exclusión fijada por Gran Bretaña es considerado «un crimen de guerra» por el pueblo argentino, según expresa el proyecto.
Los concejales oficialistas señalan que las palabras de Milei, quien declaró ante la BBC su «admiración» por Thatcher a quien calificó de «brillante», «atentan directamente contra la soberanía nacional, la memoria de los veteranos y los 649 héroes de Malvinas».
En el texto se rememora que la mayoría de las tropas argentinas desplegadas eran «pibes» jóvenes sin experiencia en combates, y que en el cementerio argentino de Darwin en Malvinas yacen 237 soldados, algunos aún sin identificar.
Asimismo, se destaca que en el partido de General Pueyrredon hay homenajes a 13 héroes locales caídos en esa guerra, por lo que «resulta necesario repudiar toda declaración que vaya en perjuicio de los 649 compatriotas que dieron su vida por la patria».
El proyecto 2024 – E – 1510 reafirma la soberanía argentina sobre Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, y será tratado en el Concejo Deliberante.
En un acto trascendental para la memoria y la integración comunitaria, el Municipio de Villa María, la Universidad Nacional de Villa María (UNVM) y el Centro de Veteranos de Guerra “Islas Malvinas” formalizaron la creación del Observatorio de Malvinas. El evento, encabezado por el intendente Eduardo Accastello, marcó un hito en la articulación entre instituciones en pos de mantener viva la memoria de los caídos en el conflicto del Atlántico Sur en 1982.
La firma del convenio marco tuvo lugar en el Salón Oval, donde representantes del Departamento Ejecutivo; el decano del Instituto Académico Pedagógico de Ciencias Sociales de la UNVM, Gabriel Suárez; y Guillermo Gutiérrez, en nombre del Centro de Veteranos de Guerra “Islas Malvinas”, rubricaron el compromiso de trabajar en conjunto por la causa Malvinas.
Este acuerdo consolida la integración del Municipio, a través del Museo Municipal Malvinas Argentinas, y el Centro de Veteranos de Guerra Islas Malvinas al Observatorio local, un espacio destinado a promover la cohesión institucional en la preservación de la memoria histórica y la defensa de la soberanía nacional.
El intendente Accastello expresó la importancia de abordar la cuestión Malvinas desde la cultura y la educación, enfatizando que el Observatorio representa un desafío que no solo mira al pasado, sino que también proyecta hacia el futuro, incluyendo la participación activa de los ciudadanos villamarienses y los excombatientes en la comunidad.
Por su parte, Gabriel Suárez resaltó el carácter integrador del proyecto y su relevancia para repensar la soberanía, mientras que Guillermo Gutiérrez manifestó el anhelo de años por trabajar conjuntamente con la Municipalidad y la Universidad en este ámbito.
Un trabajo conjunto para el futuro
El Observatorio de Malvinas se propone como un espacio de vinculación y colaboración con instituciones sociales y educativas a nivel local, regional, nacional y latinoamericano, con el objetivo de promover la eliminación de situaciones de dominación colonial en nuestro continente y fortalecer la inclusión a través de prácticas sociales que resignifiquen la causa de la recuperación de la soberanía territorial.
Autoridades
En la firma del convenio estuvieron presentes también el secretario de Gobierno, Cultura y Relaciones Institucionales, Marcos Bovo; el secretario Académico de la UNVM, Javier Díaz Araujo, así como otras autoridades municipales y universitarias, reafirmando el compromiso conjunto por mantener viva la memoria de Malvinas y trabajar en pos de la soberanía nacional.
Gesto de gratitud: veteranos de Malvinas no pagarán estacionamiento medido
En un nuevo gesto de reconocimiento a los héroes de Malvinas, desde el Estado local anunciaron que se eximirá a los veteranos de guerra del pago del estacionamiento medido.
Esta medida busca reconocer y honrar el sacrificio y servicio de quienes defendieron la soberanía nacional en aquel conflicto.
El secretario de Gobierno, Cultura y Relaciones Institucionales, Marcos Bovo, señaló: “El 2 de mayo se ha puesto en marcha el sistema estacionamiento medido en la ciudad que tiene un objetivo, fundamentalmente poder generar una mayor fluidez vehicular y mayor rotación de vehículo, como así también generar dársenas de estacionamiento, ir hacia un ordenamiento vehicular. En una de las acciones que tiene que ver con el estacionamiento medido y tarifado, nos parecía más que oportuno el reconocimiento permanente a nuestros héroes”, señaló el funcionario.
Por su parte, Guillermo Gutiérrez, integrante del Centro de Veteranos de Villa María, aseguró que se beneficiarán con la medida alrededor de 40 héroes de Malvinas que residen en la ciudad y se mostró agradecido por el reconocimiento.
Malestar de las asociaciones de veteranos por la postura del presidente sobre Malvinas.
Jorge Gaitán, integrante de la Asociación de Veteranos Alberto Amesgaray, apuntó contra las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, que defendió la visita de Cameron a las islas Malvinas y elogió a Margaret Thatcher. «Vamos camino a una desmalvinización», aseguró.
«Hay un trabajo muy triste por parte de la Cancillería Argentina con Malvinas, sobre todo con lo que se venía haciendo en los últimos gobierno, lo que se había logrado en estamentos internacionales, donde incluso se puso como territorio en discusión. Ahora hemos entrado en cierto amiguismo, que los ingleses nos hacen creer que somos amigos. Además, tienen en el presidente un gran aliado, cuando dijo que no veía mal que venga el ministro Cameron a Malvinas, hay que tener en cuenta que es cierto que no se puede impedir que venga, pero si hay que hacer un reclamo con mucha más fuerza, porque si vos no decís nada, es como que estas avalando que ese territorio es inglés», indicó en diálogo con Kermés.
Sobre el posicionamiento del presidente con Malvinas, recordó: «este gobierno no sólo lo dijo antes, lo dijo en el debate, lo estaba sosteniendo y la gente no quiso escucharlo, entonces hoy tenemos estos resultados donde hay un presidente y una cancillería que no hacen ningún tipo de reclamo de Malvinas», dijo y más tardes aseguró: «vamos a una desmalvinización«.
Consultado sobre las charlas que brindan desde la Asociación, comentó: «hemos recibido casi 2000 chicos desde el 2 de abril. Se armaron debates y los chicos del secundario estaban preocupados por todo lo que veían» dijo y agregó: «nos dicen que estamos entregando todo y eso es porque no se conoce».
«Nosotros dejamos de hablar de la guerra, hablamos de la situación en que se encontraba en el país, en una dictadura, hablamos también del post Malvinas y los actos donde alguien se la jugo por vos, porque tanto en la guerra como en la vida nadie se salva sólo y ahí se arma el debate. Esto nos ha dado un buen resultado y no hablar de cuantas bombas tiraste en una sociedad que está dispersa», agregó.
Por último, el excombatiente pidió seguir malvinizando: «hay que salir del letargo, hay que caminar y hablar de Malvinas porque está en peligro otra vez el reclamo argentino de Malvinas», completó.
En poco tiempo se inaugurará en la Patagonia el monumento más grande construido hasta el momento como homenaje a los soldados argentinos que combatieron en la Guerra de Malvinas. Se trata de una estructura que pesa unas 20 toneladas y 15 metros de altura, los cuales se incrementan a 17 si se suma el pedestal.
El gigantesco monumento a los excombatientes está emplazado en la localidad de Zapala, a unos 184 kilómetros de la Ciudad de Neuquén. Concretamente se ubicará en las cercanías de la Ruta 14 y el Acceso Fortabat El soldado argentino tendrá una rodilla en el suelo y portar la bandera nacional en su mano derecha.
En la plaza seca que rodee la estructura también se incluirá una figura de la Virgen de Luján.
La imponente obra fue creada por el escultor neuquino Aldo Beroisa. Se comenzó a construir en junio de 2022 y se espera que tenga su inauguración oficial el próximo 9 de junio.
Se prevé que al acto de inauguración asistan ex combatientes de Malvinas de distintas partes del país, que se lleve a cabo un desfile militar y que también tenga lugar un festival de música con artistas de la provincia de Neuquén.
«El origen de semejante escultura surge de la premisa de homenajear a los soldados caídos en la Guerra de Malvinas, tanto a los héroes que quedaron en las Islas como a quienes regresaron una vez culminado el conflicto», explicaron desde Zapala, ciudad fundada en 1913, con 32 mil habitantes y dedicada a la minería.
«Están en manos británicas»: la frase de Milei sobre Malvinas
Este lunes, durante una entrevista con la BBC, el presidente JavierMilei reconoció que las Islas Malvinas están actualmente «en manos de Reino Unido» y que «no existe una solución instantánea» para recuperarlas.
El mandatario argentino reconoció también que podría llevar «décadas» intentar recuperar la soberanía de las Malvinas, pero dejó claro que Argentina «no busca un conflicto» con Reino Unido. En ese sentido, señaló que quiere que las islas sean argentinas “en el marco de la paz”.
Milei fue consultado por la visita del canciller británico, David Cameron, al archipiélago en febrero, que había afirmado que esperaba que este territorio quiera seguir bajo administración del Reino Unido «mucho tiempo, posiblemente para siempre«.
«Si ese territorio está ahora en manos del Reino Unido, tiene derecho a hacerlo. No lo veo como una provocación«, sostuvo el líder de La Libertad Avanza al respecto, en la nota que fue publicada por el medio inglés en su sitio web.
El ex secretario de Malvinas de la Cancillería Argentina criticó con contundencia las declaraciones que el presidente Javier Milei emitió a un medio británico donde destacó a la figura de la por entonces primera ministra del Reino Unido durante la Guerra de Malvinas y principal responsable del hundimiento del Gral. Belgrano.
El ex secretario de Asuntos de Malvinas, Guillermo Carmona, expresó un enérgico repudio hacia las recientes declaraciones del presidente Javier Milei, calificándolas como una muestra clara de desmalvinización y colaboracionismo con el colonialismo.
Las críticas surgieron a raíz de los elogios de Milei hacia la exministra británica Margaret Thatcher, conocida por su papel durante el conflicto bélico de las Islas Malvinas y por haber ordenado el hundimiento del crucero argentino General Belgrano. Milei avaló la idea de que las Malvinas están actualmente bajo control del Reino Unido y reconoció la figura de Thatcher durante una entrevista con la cadena británica BBC.
Carmona destacó la inaceptabilidad de estas afirmaciones, especialmente viniendo de un presidente argentino, y señaló que estas posturas contradicen la histórica y unánime demanda de soberanía sobre las Islas Malvinas por parte de los gobiernos democráticos anteriores. Además, enfatizó que el reconocimiento de la soberanía británica sobre las Malvinas representa una postura de desmalvinización y colaboracionismo con el colonialismo, algo inadmisible para el pueblo argentino.
En contraposición a las declaraciones de Milei, Carmona reiteró la firme posición de Argentina en cuanto a la búsqueda de la soberanía sobre las Islas Malvinas a través de un proceso de negociación pacífica y a largo plazo, rechazando cualquier intento de renunciar a los derechos argentinos sobre el archipiélago.
Acercándose el final de la guerra independentista en el territorio de las nuevas Provincias Unidas, el 6 de noviembre de 1820, el recién asumido gobierno bonaerense de Martín Rodríguez tomó posesión de las Islas Malvinas. Casi nueve años más tarde, el 10 de junio de 1829, exactamente 59 años después de que el gobernador español ordenara el desalojo de los invasores británicos de las Islas Malvinas, la gobernación organizó por decreto su comandancia militar.
La decisión establecía que tanto las Malvinas como las islas adyacentes al Cabo de Hornos serían regidas por un comandante político y militar, que haría observar en las islas las leyes de la República. El gobernador fue Luis Vernet, un comerciante nacido en Hamburgo que partió con una veintena de colonos ingleses y alemanes, y un derecho para usufructuar el ganado de las islas, otorgado por una vieja deuda.
La caza de ballenas era la actividad central y en torno al derecho de su práctica, en 1831, surgió un conflicto militar con Estados Unidos, que negaba a las Provincias Unidas el derecho a reglamentar dicha pesca. Intromisión de la diplomacia británica de por medio, la marina estadounidense invadió las islas.
En septiembre de 1832, zarpó desde Buenos Aires el buque de guerra Sarandí, al mando de José María Pinedo. Llevaba al nuevo gobernador interino, sargento mayor de artillería Esteban Mestivier y las órdenes de restablecer el orden. Llegaron a las islas el 1º octubre 1832 y cumplieron su misión, pero sólo temporalmente. Apenas algunos meses más tarde, el 2 de enero 1833, una fragata inglesa ocupó las islas. Desde entonces, el país reclama su soberanía por vías diplomáticas, exceptuando la guerra de 1982.
Reproducimos a continuación una carta enviada por el capitán de un barco mercante aconsejando la ocupación de las Islas Malvinas donde reconoce que ese punto estratégico estaba habitado por comerciantes de Buenos Aires que habían obtenido una concesión del gobierno de dicho estado.
Fuente: Ricardo R. Caillet-Bois, Las Islas Malvinas, una tierra argentina, Ensayo basado en una nueva y desconocida documentación, Buenos Aires, Ediciones Peuser, 1952, pág. 418-419.
Traducción de la carta dirigida por W. Langdon a Th. Potter Macquen sugiriéndole la ocupación de las Islas Malvinas.
Habiendo capitaneado un barco mercante durante cinco viajes a Nueva Gales del Sud y regresado a Londres vía Cabo de Hornos, he podido comprobar la necesidad de establecer una colonia en las islas Falkland con el objeto de proporcionar a los barcos que vuelvan por dicho camino el abastecimiento de agua, provisiones o reparaciones en caso de accidente. El bergantín Nassau, cargado con aceite de ballena se perdió durante su viaje a Inglaterra por hacer agua al salir del Cabo de Hornos. De haber establecido una colonia en las islas Falkland, podría haber llegado hasta ella, salvándose. El paso hacia el oeste de Nueva Holanda no ha sido contemplado a consecuencia de los tremendos temporales que generalmente soplan en esta región, sino a causa del temor que tenían los capitanes de barcos respecto del pasaje de este (alrededor del Cabo de Hornos) pues no tenían (en esa ruta) ningún puerto en donde recalar más próximo que el de Montevideo en el Río de la Plata o algún lugar en el Brasil, y en este caso el viaje se prolongaría por lo menos en un mes con los consiguientes gastos derivados de las excesivas tasas portuarias.
Gran número de barcos se emplean ahora en el comercio de Nueva Gales del Sud y la tierra Van Diamans, exclusivamente barcos cárceles y balleneros. La mayoría de ellos se ven obligados a recalar en alguno de los puertos brasileños, para abastecerse de agua, etc., si regresan por la ruta del Este. Todo esto sería absolutamente innecesario si se estableciera una colonia en las islas Falkland, lo cual podría llevarse a cabo con un plan similar y con menor costo que la que se fundó en la isla Ascensión. Un contingente de 100 hombres bastaría, y todo lo necesario se les remitiría por medio de alguno de los barcos cárceles; estos barcos por cuenta del gobierno podrían llevar cierta cantidad de masteleros para cada colonia y dejarlas allí para el aprovisionamiento de los barcos de Su Majestad o de cualquier otro que los requiera.
Lo que me induce a poner en su conocimiento todo esto es que se debe a que usted es un hacendado muy importante en Australia y naturalmente interesado por este comercio; conozco, además, su influencia en alguno de los miembros del gobierno de Su Majestad y presiento que su gestión sería inmediatamente notada y llevada a la práctica. Estoy seguro de que la importancia y necesidad de que el gobierno británico ocupe algún puerto de comunicación entre las colonias y la madre patria no puede pasar inadvertido para ninguna persona que se interese por su prosperidad.
Le ruego me permita añadir, Señor, que estuve en Berkeley Sound 1 hace diez meses atrás y hallé las islas en posesión de un director alemán y cerca de 20 hombres pri ncipalmente americanos; habían sido enviados allí por una compañía de comerciantes de Buenos Aires que obtuvo una concesión del gobierno de dicho estado, y su objetivo era dar muerte al ganado para sacar los cueros.Habían reunido ya cerca de 1000 y creo que en las islas hay más de 10.000 además de caballos. Ellos abastecieron mi barco con excelente carne salada y me dijeron que tenían grandes cantidades listas para exportarlas. Habían estado allí durante 12 meses y ninguno de ellos se había enfermado ni por un solo momento.
El terreno parece muy bueno en muchos lugares y vi varias especies de vegetales comestibles que crecen abundantemente. No puede dudarse que producirá, también, cantidades de cereales, y si el gobierno las ocupara mucha gente podría emigrar y colonizarlas. Berkeley Sound se halla perfectamente libre de rocas, con casi tres millas de extensión a la entrada y 12 a 14 millas de longitud, a cubierto de todos los vientos, pero incluso para el E N E a E S E que sopla a veces, hay una isla, excelente ancladero para buques de cualquier tonelaje, que los preserva de cualquier viento.
Su usted piensa que estas observaciones puedan presentarse al gobierno de Su Majestad, me sentiré feliz, señor, de proporcionarle cualquier información adicional.
Tengo el honor & W. Langdon, teniente R. N.
Referencias: 1 Ubicado en la isla Soledad, la isla de mayor superficie del archipiélago de la Malvinas.
El referéndum sobre la soberanía de las islas Malvinas de 2013 fue un plebiscito decidido por el gobierno local de las islas Malvinas, que es un territorio no autónomo administrado por el Reino Unido y cuya soberanía se encuentra en disputa con la República Argentina. Se llevó a cabo los días 10 y 11 de marzo de dicho año. A los habitantes de las islas Malvinas se les preguntó si querían que el archipiélago continuara bajo administración británica —como hasta ahora—, en razón del pedido de la Argentina para negociar la devolución de la soberanía de las islas.
Jurídicamente, la Organización de las Naciones Unidas lo considera un territorio de soberanía aún pendiente de definición, entre el Reino Unido —que lo administra— y la Argentina, que reclama su devolución. Además, dicho organismo no reconoció el referéndum.
El gobierno de Argentina ha argumentado que en el caso de las Malvinas no corresponde el derecho de libre determinación, ya que la población de las islas fue «implantada» por el Reino Unido tras la ocupación de las islas en 1833, siendo «controlados los movimientos migratorios» y cuya demografía «crece por las necesidades económicas y administrativas del gobierno colonial». También el gobierno argentino afirma que las resoluciones de las Naciones Unidas no hablan de la aplicación de la libre determinación en las islas, sino que Argentina respete los «intereses» de los isleños en cuanto a la identidad, el idioma, las tradiciones, etc, y que el país no quiere «quitarles su identidad británica ni cambiar su forma de vida».
En cuanto a la postura de los Estados Unidos sobre el referéndum, dicho país se ha mostrado de manera neutral hacia dichos comicios, indicaron que reconocen la administración de facto británica pero no toman posición sobre la soberanía de dichas islas.
¿Desea que las Islas Malvinas conserven su actual estatus político como Territorio de Ultramar del Reino Unido?
Posición de Argentina
Nueva York. El Canciller Héctor Timerman expuso hoy en el Comité de Descolonización de la ONU la posición argentina que ratifica la plena disposición de nuestro país para encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía en la Cuestión Malvinas. A la izq. del Canciller la representante argentina ante la ONU, María Cristina Perceval.
Argentina considera que la Resolución 2065 (XX) instó a resolver la disputa a través de negociaciones, teniendo en cuenta los «intereses» y no los «deseos» de los isleños. Argentina niega que corresponda a esa población, decidir a cuál de los dos países pertenece el territorio, considerando que los isleños «no constituyen un pueblo preexistente, son súbditos británicos» y, como tales, no pueden ser los árbitros de un conflicto en el cual el Reino Unido es parte. De esta manera, solo habría dos partes en la disputa de soberanía, la Argentina y el Reino Unido. Por eso, el gobierno argentino se ha negado a una invitación del gobierno local del archipiélago para hablar con una delegación de isleños.
Guillermo Carmona, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados de Argentina, condenó el referéndum diciendo que «esto no tiene ningún valor en absoluto, desde Argentina rechazamos la posibilidad de la libre determinación de la población implantada, como la población británica implantada en las Islas Malvinas».
Un grupo de diplomáticos argentinos recorrieron países de América Latina, el Caribe y África para defender el reclamo de Argentina de las islas y convencer a los gobiernos de los «inconvenientes» de enviar observadores para supervisar el referéndum. Durante una visita a Londres el 6 de febrero de 2013, el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Héctor Timerman, afirmó que los malvinenses «no existen» como tales, son ciudadanos británicos en las islas en disputa.
A principios de marzo de 2013, los senadores Miguel Pichetto, Daniel Filmus, Ernesto Sanz, Jaime Linares y Rubén Giustiniani solicitaron una sesión especial convocada para el 13 de marzo para repudiar el referéndum. Filmus dijo que el referéndum «no cambia en absoluto la posición argentina» y expresó:
«Este referéndum es una nueva acción política de naturaleza publicitaria pergeñada por el Reino Unido, ante la ofensiva diplomática que ha llevado a cabo Argentina en todos los foros internacionales y la solidaridad que ha concitado entre las naciones. Debemos denunciar la trampa que esconde la apariencia de “participación popular” en el caso de un pueblo implantado. Esta maniobra publicitaria no tiene ninguna validez para la legislación del derecho internacional».
La embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, expresó que «los kelpers, son británicos, pero el territorio en el que habitan no lo es»
En diálogo con la BBC, el Presidente aclaró que nunca renunciará al reclamo de soberanía, pero dijo que «no hay una solución inmediata». Además, se refirió a la ex primera ministra de Reino Unido como una dirigente «brillante».
El presidente JavierMilei reconoció este lunes 6 de mayo que las Islas Malvinas están actualmente «en manos de Reino Unido» y que «no existe una solución instantánea» para recuperarlas. Además, durante una entrevista con la BBC, volvió a elogiar a la exprimera ministra británica Margaret Thatcher, que estuvo al frente del gobierno cuando los dos países se enfrentaron en el conflicto bélico.
El mandatario argentino reconoció también que podría llevar «décadas» intentar recuperar la soberanía de las Malvinas, pero dejó claro que Argentina «no busca un conflicto» con Reino Unido. En ese sentido, señaló que quiere que las islas sean argentinas “en el marco de la paz”.
Milei fue consultado por la visita del canciller británico, David Cameron, al archipiélago en febrero, que había afirmado que esperaba que este territorio quiera seguir bajo administración del Reino Unido «mucho tiempo, posiblemente para siempre«.
«Si ese territorio está ahora en manos del Reino Unido, tiene derecho a hacerlo. No lo veo como una provocación«, sostuvo el líder de La Libertad Avanza al respecto, en la nota que fue publicada por el medio inglés en su sitio web.
El presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel en el homenaje a los Caídos en Malvinas.
En el artículo, la BBC manifestó que la posición del actual Jefe de Estado difiere de la de su predecesor, Alberto Fernández. «No vamos a renunciar a nuestra soberanía», agregó Milei al insistir en que esto «tomará tiempo» e implicará una «negociación a largo plazo».
«Puede que no quieran negociar hoy. Puede que más adelante quieran hacerlo. Muchas posiciones han cambiado con el tiempo», comentó acerca del Gobierno británico. En esa línea, negó que no fuera una de sus prioridades de Gobierno e hizo referencia a la entrega de Hong Kong del Reino Unido a China en 1997.
Las Malvinas, ubicadas a 400 kilómetros de las costas argentinas y a casi 13.000 de Reino Unido, fue escenario de una guerra entre ambos países en 1982, que finalizó con la rendición argentina y un balance de 649 argentinos y 255 británicos muertos.
Tanto el presidente Javier Milei como la vicepresidenta Victoria Villarruel encabezaron en abril un acto en Plaza San Martín por el Día del Veterano y los Caídos en la Guerra de Malvinas, cuando se cumplieron 42 años del conflicto bélico.
En ese momento, desde la oposición salieron a cruzar al libertario por sus elogios a la exprimera ministro británica, Margaret Thatcher, a quien ya había ponderado positivamente durante su campaña presidencial. En la nota, recordaron que la «Dama de Hierro» ordenó torpedear el crucero General Belgrano durante la guerra, que estaba fuera del área de exclusión establecida por el Gobierno británico, provocando la muerte de 323 argentinos a bordo.
“Criticar a alguien por su nacionalidad o raza es muy precario intelectualmente. He escuchado muchos discursos de Margaret Thatcher. Ella fue brillante. ¿Entonces, cuál es el problema?«, concluyó.
Sin embargo, el mandatario señaló que Buenos Aires no busca «un conflicto con Reino Unido» y que la visita del canciller británico al territorio no fue una «provocación».
El presidente de Argentina, Javier Milei, admitió este lunes (06.05.2024) que las islas Malvinas están actualmente «en manos de Reino Unido» y que «no existe una solución instantánea» para recuperarlas.
En entrevista con BBC, el mandatario ultraliberal reconoció también que podría llevar «décadas» intentar recuperar la soberanía de las Malvinas, pero dejó claro que Argentina «no busca un conflicto» con Reino Unido.
El archipiélago, situado a 400 kilómetros de las costas argentinas y a casi 13.000 km de Reino Unido, fue escenario de una guerra de 74 días entre los dos países en 1982, que se saldó con la rendición de la nación sudamericana y un balance de 649 argentinos y 255 británicos muertos.
El canciller británico David Cameron visitó las islas en febrero y afirmó que espera que este territorio quiera seguir bajo administración de Reino Unido «mucho tiempo, posiblemente para siempre».
«Si ese territorio está ahora en manos de Reino Unido, (Cameron) tiene derecho a hacerlo. No lo veo como una provocación», respondió Milei en la entrevista, publicada en inglés este lunes en la web del medio británico.
«No vamos a renunciar a nuestra soberanía, ni vamos a buscar un conflicto con Reino Unido», declaró Milei, a la vez que agregó esto «tomará tiempo» e implicará una «negociación a largo plazo».
«Puede que no quieran negociar hoy. Puede que más adelante quieran hacerlo. Muchas posiciones han cambiado con el tiempo», señaló.
Argentina afirma que las islas, heredadas de la corona española después de la independencia, fueron ocupadas por tropas de Reino Unido en 1833. Por su parte, Londres señala que casi 100 % de los 2.000 pobladores del archipiélago aprobó continuar bajo control británico en un referendo realizado en 2013.
El líder libertario también reconoció que podrían pasar décadas hasta poder intentar recuperar la islas y recalcó que Argentina no “busca el conflicto” con el Reino Unido.
“Si ese territorio está ahora en manos del Reino Unido, tiene derecho a hacerlo, no lo veo como una provocación”, agregó Milei, cuya postura contrasta con la de gobiernos argentinos anteriores, que han exigido al Reino Unido la apertura de negociaciones sobre la soberanía de las islas, lo que siempre ha sido rechazado por Londres.
“No vamos a renunciar a nuestra soberanía, ni vamos a buscar un conflicto con el Reino Unido”, afirmó el presidente, quien se negó a fijar un plazo para su recuperación al precisar que “llevará tiempo” e implicaría una “negociación a largo plazo”.
Cuando se le preguntó por qué el Reino Unido estaría de acuerdo con esto, dijo: “Quizás no quieran negociar hoy, en algún momento posterior quizá quieran hacerlo, muchas posiciones han cambiado con el tiempo”.
El político argentino reconoció que esto puede llevar décadas e hizo referencia a la entrega británica de la excolonia de Hong Kong a China en 1997.
Asimismo, criticó a los políticos que “se golpean el pecho exigiendo la soberanía de las islas, pero sin resultado alguno”.
El nuevo elogio de Javier Milei a Margaret Tatcher
Durante la entrevista, que tuvo lugar en Buenos Aires, Milei elogió a la antigua primera ministra británica conservadora Margaret Thatcher, quien estuvo al frente del Gobierno cuando los dos países se enfrentaron en el conflicto bélico y ordenó el hundimiento del crucero General Belgrano, en el que murieron 323 personas a bordo.
Al ser preguntado sobre si aún admiraba a Thatcher, el presidente dijo que “criticar a alguien por su nacionalidad o raza es muy precario intelectualmente. He escuchado muchos discursos de Margaret Thatcher. Ella fue brillante. Entonces, ¿cuál es el problema?”.
En la guerra de las Malvinas, que terminó con la rendición de la Junta Militar argentina en junio de 1982, murieron 255 militares británicos, tres isleños y 649 militares argentinos.
Argentina reclama la soberanía de las islas desde 1833.
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/RTW6RL3LZZH7JP7PCWOOFFUW44.jpg)
Archivo Malvinas 