Mar del Plata, 9 de mayo de 2024. El Bloque de Concejales de Unión por la Patria presentó esta semana un proyecto de resolución en el Honorable Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredon expresando un «enérgico repudio» a las recientes declaraciones del Presidente Javier Milei, en las que elogió a la ex Primera Ministra británica Margaret Thatcher por su accionar durante la Guerra de Malvinas de 1982.
En el texto del proyecto, el bloque peronista hace un repaso histórico detallado del conflicto bélico por la soberanía de las Islas Malvinas, que se inició el 2 de abril de 1982 con el desembarco de tropas argentinas en el archipiélago ocupado por Gran Bretaña.
Se destaca que bajo el mandato de Thatcher, el 2 de mayo de ese año el submarino nuclear británico HMS Conqueror hundió al crucero argentino ARA General Belgrano, provocando la muerte de 323 tripulantes, casi la mitad de los 649 soldados argentinos caídos en la guerra.
Este ataque fuera de la zona de exclusión fijada por Gran Bretaña es considerado «un crimen de guerra» por el pueblo argentino, según expresa el proyecto.
Los concejales oficialistas señalan que las palabras de Milei, quien declaró ante la BBC su «admiración» por Thatcher a quien calificó de «brillante», «atentan directamente contra la soberanía nacional, la memoria de los veteranos y los 649 héroes de Malvinas».
En el texto se rememora que la mayoría de las tropas argentinas desplegadas eran «pibes» jóvenes sin experiencia en combates, y que en el cementerio argentino de Darwin en Malvinas yacen 237 soldados, algunos aún sin identificar.
Asimismo, se destaca que en el partido de General Pueyrredon hay homenajes a 13 héroes locales caídos en esa guerra, por lo que «resulta necesario repudiar toda declaración que vaya en perjuicio de los 649 compatriotas que dieron su vida por la patria».
El proyecto 2024 – E – 1510 reafirma la soberanía argentina sobre Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, y será tratado en el Concejo Deliberante.
En poco tiempo se inaugurará en la Patagonia el monumento más grande construido hasta el momento como homenaje a los soldados argentinos que combatieron en la Guerra de Malvinas. Se trata de una estructura que pesa unas 20 toneladas y 15 metros de altura, los cuales se incrementan a 17 si se suma el pedestal.
El gigantesco monumento a los excombatientes está emplazado en la localidad de Zapala, a unos 184 kilómetros de la Ciudad de Neuquén. Concretamente se ubicará en las cercanías de la Ruta 14 y el Acceso Fortabat El soldado argentino tendrá una rodilla en el suelo y portar la bandera nacional en su mano derecha.
En la plaza seca que rodee la estructura también se incluirá una figura de la Virgen de Luján.
La imponente obra fue creada por el escultor neuquino Aldo Beroisa. Se comenzó a construir en junio de 2022 y se espera que tenga su inauguración oficial el próximo 9 de junio.
Se prevé que al acto de inauguración asistan ex combatientes de Malvinas de distintas partes del país, que se lleve a cabo un desfile militar y que también tenga lugar un festival de música con artistas de la provincia de Neuquén.
«El origen de semejante escultura surge de la premisa de homenajear a los soldados caídos en la Guerra de Malvinas, tanto a los héroes que quedaron en las Islas como a quienes regresaron una vez culminado el conflicto», explicaron desde Zapala, ciudad fundada en 1913, con 32 mil habitantes y dedicada a la minería.
«Están en manos británicas»: la frase de Milei sobre Malvinas
Este lunes, durante una entrevista con la BBC, el presidente JavierMilei reconoció que las Islas Malvinas están actualmente «en manos de Reino Unido» y que «no existe una solución instantánea» para recuperarlas.
El mandatario argentino reconoció también que podría llevar «décadas» intentar recuperar la soberanía de las Malvinas, pero dejó claro que Argentina «no busca un conflicto» con Reino Unido. En ese sentido, señaló que quiere que las islas sean argentinas “en el marco de la paz”.
Milei fue consultado por la visita del canciller británico, David Cameron, al archipiélago en febrero, que había afirmado que esperaba que este territorio quiera seguir bajo administración del Reino Unido «mucho tiempo, posiblemente para siempre«.
«Si ese territorio está ahora en manos del Reino Unido, tiene derecho a hacerlo. No lo veo como una provocación«, sostuvo el líder de La Libertad Avanza al respecto, en la nota que fue publicada por el medio inglés en su sitio web.
En diálogo con la BBC, el Presidente aclaró que nunca renunciará al reclamo de soberanía, pero dijo que «no hay una solución inmediata». Además, se refirió a la ex primera ministra de Reino Unido como una dirigente «brillante».
El presidente JavierMilei reconoció este lunes 6 de mayo que las Islas Malvinas están actualmente «en manos de Reino Unido» y que «no existe una solución instantánea» para recuperarlas. Además, durante una entrevista con la BBC, volvió a elogiar a la exprimera ministra británica Margaret Thatcher, que estuvo al frente del gobierno cuando los dos países se enfrentaron en el conflicto bélico.
El mandatario argentino reconoció también que podría llevar «décadas» intentar recuperar la soberanía de las Malvinas, pero dejó claro que Argentina «no busca un conflicto» con Reino Unido. En ese sentido, señaló que quiere que las islas sean argentinas “en el marco de la paz”.
Milei fue consultado por la visita del canciller británico, David Cameron, al archipiélago en febrero, que había afirmado que esperaba que este territorio quiera seguir bajo administración del Reino Unido «mucho tiempo, posiblemente para siempre«.
«Si ese territorio está ahora en manos del Reino Unido, tiene derecho a hacerlo. No lo veo como una provocación«, sostuvo el líder de La Libertad Avanza al respecto, en la nota que fue publicada por el medio inglés en su sitio web.
El presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel en el homenaje a los Caídos en Malvinas.
En el artículo, la BBC manifestó que la posición del actual Jefe de Estado difiere de la de su predecesor, Alberto Fernández. «No vamos a renunciar a nuestra soberanía», agregó Milei al insistir en que esto «tomará tiempo» e implicará una «negociación a largo plazo».
«Puede que no quieran negociar hoy. Puede que más adelante quieran hacerlo. Muchas posiciones han cambiado con el tiempo», comentó acerca del Gobierno británico. En esa línea, negó que no fuera una de sus prioridades de Gobierno e hizo referencia a la entrega de Hong Kong del Reino Unido a China en 1997.
Las Malvinas, ubicadas a 400 kilómetros de las costas argentinas y a casi 13.000 de Reino Unido, fue escenario de una guerra entre ambos países en 1982, que finalizó con la rendición argentina y un balance de 649 argentinos y 255 británicos muertos.
Tanto el presidente Javier Milei como la vicepresidenta Victoria Villarruel encabezaron en abril un acto en Plaza San Martín por el Día del Veterano y los Caídos en la Guerra de Malvinas, cuando se cumplieron 42 años del conflicto bélico.
En ese momento, desde la oposición salieron a cruzar al libertario por sus elogios a la exprimera ministro británica, Margaret Thatcher, a quien ya había ponderado positivamente durante su campaña presidencial. En la nota, recordaron que la «Dama de Hierro» ordenó torpedear el crucero General Belgrano durante la guerra, que estaba fuera del área de exclusión establecida por el Gobierno británico, provocando la muerte de 323 argentinos a bordo.
“Criticar a alguien por su nacionalidad o raza es muy precario intelectualmente. He escuchado muchos discursos de Margaret Thatcher. Ella fue brillante. ¿Entonces, cuál es el problema?«, concluyó.
Sin embargo, el mandatario señaló que Buenos Aires no busca «un conflicto con Reino Unido» y que la visita del canciller británico al territorio no fue una «provocación».
El presidente de Argentina, Javier Milei, admitió este lunes (06.05.2024) que las islas Malvinas están actualmente «en manos de Reino Unido» y que «no existe una solución instantánea» para recuperarlas.
En entrevista con BBC, el mandatario ultraliberal reconoció también que podría llevar «décadas» intentar recuperar la soberanía de las Malvinas, pero dejó claro que Argentina «no busca un conflicto» con Reino Unido.
El archipiélago, situado a 400 kilómetros de las costas argentinas y a casi 13.000 km de Reino Unido, fue escenario de una guerra de 74 días entre los dos países en 1982, que se saldó con la rendición de la nación sudamericana y un balance de 649 argentinos y 255 británicos muertos.
El canciller británico David Cameron visitó las islas en febrero y afirmó que espera que este territorio quiera seguir bajo administración de Reino Unido «mucho tiempo, posiblemente para siempre».
«Si ese territorio está ahora en manos de Reino Unido, (Cameron) tiene derecho a hacerlo. No lo veo como una provocación», respondió Milei en la entrevista, publicada en inglés este lunes en la web del medio británico.
«No vamos a renunciar a nuestra soberanía, ni vamos a buscar un conflicto con Reino Unido», declaró Milei, a la vez que agregó esto «tomará tiempo» e implicará una «negociación a largo plazo».
«Puede que no quieran negociar hoy. Puede que más adelante quieran hacerlo. Muchas posiciones han cambiado con el tiempo», señaló.
Argentina afirma que las islas, heredadas de la corona española después de la independencia, fueron ocupadas por tropas de Reino Unido en 1833. Por su parte, Londres señala que casi 100 % de los 2.000 pobladores del archipiélago aprobó continuar bajo control británico en un referendo realizado en 2013.
El líder libertario también reconoció que podrían pasar décadas hasta poder intentar recuperar la islas y recalcó que Argentina no “busca el conflicto” con el Reino Unido.
“Si ese territorio está ahora en manos del Reino Unido, tiene derecho a hacerlo, no lo veo como una provocación”, agregó Milei, cuya postura contrasta con la de gobiernos argentinos anteriores, que han exigido al Reino Unido la apertura de negociaciones sobre la soberanía de las islas, lo que siempre ha sido rechazado por Londres.
“No vamos a renunciar a nuestra soberanía, ni vamos a buscar un conflicto con el Reino Unido”, afirmó el presidente, quien se negó a fijar un plazo para su recuperación al precisar que “llevará tiempo” e implicaría una “negociación a largo plazo”.
Cuando se le preguntó por qué el Reino Unido estaría de acuerdo con esto, dijo: “Quizás no quieran negociar hoy, en algún momento posterior quizá quieran hacerlo, muchas posiciones han cambiado con el tiempo”.
El político argentino reconoció que esto puede llevar décadas e hizo referencia a la entrega británica de la excolonia de Hong Kong a China en 1997.
Asimismo, criticó a los políticos que “se golpean el pecho exigiendo la soberanía de las islas, pero sin resultado alguno”.
El nuevo elogio de Javier Milei a Margaret Tatcher
Durante la entrevista, que tuvo lugar en Buenos Aires, Milei elogió a la antigua primera ministra británica conservadora Margaret Thatcher, quien estuvo al frente del Gobierno cuando los dos países se enfrentaron en el conflicto bélico y ordenó el hundimiento del crucero General Belgrano, en el que murieron 323 personas a bordo.
Al ser preguntado sobre si aún admiraba a Thatcher, el presidente dijo que “criticar a alguien por su nacionalidad o raza es muy precario intelectualmente. He escuchado muchos discursos de Margaret Thatcher. Ella fue brillante. Entonces, ¿cuál es el problema?”.
En la guerra de las Malvinas, que terminó con la rendición de la Junta Militar argentina en junio de 1982, murieron 255 militares británicos, tres isleños y 649 militares argentinos.
Argentina reclama la soberanía de las islas desde 1833.
El anuncio del presidente argentino Javier Milei de una base militar estadounidense en Tierra del Fuego como parte de una estrategia para recuperar las Islas Malvinas refleja un cambio geopolítico audaz, alineándose estrechamente con Estados Unidos e Israel y agitando las aguas diplomáticas latinoamericanas.
El presidente Javier Milei reveló recientemente planes para establecer una base militar estadounidense en Tierra del Fuego, en una medida que subraya el cambio dramático de Argentina en su postura de política exterior. Esta decisión se presenta como una maniobra estratégica para reforzar el reclamo de Argentina sobre las Islas Malvinas, actualmente bajo control británico. El anuncio de Milei ha resonado en toda América Latina, planteando interrogantes sobre las implicaciones para la diplomacia regional y las disputas territoriales de larga data de Argentina.
La visión de Milei para la evolución diplomática
EFE/ Presidencia Argentina
En amplia entrevista con Neura, Milei enfatizó que esta iniciativa representa un importante acto de soberanía, el más grande en cuatro décadas. Vincula la base militar en Ushuaia, la capital de Tierra del Fuego, con la postura asertiva de Argentina sobre los territorios de las Malvinas y la Antártida. El presidente argentino insiste en que la recuperación de las Malvinas debe realizarse a través de canales diplomáticos, sugiriendo una estrategia a largo plazo para alterar el status quo establecido después de la Guerra de las Malvinas de 1982.
La decisión de albergar una base estadounidense, revelada durante la visita de la general Laura Richardson del Comando Sur de Estados Unidos a Argentina, es vista como una puerta de entrada a la Antártida, alineándose con la visión geopolítica más amplia de Milei. Esta medida, sin embargo, no está exenta de controversias, particularmente en lo que respecta a la estación espacial china existente en Neuquén, que ha enfrentado el escrutinio de Estados Unidos por supuestos fines militares. La postura de Milei sobre la realización de auditorías para abordar estas preocupaciones refleja un delicado acto de equilibrio en las relaciones internacionales de Argentina.
Las adquisiciones estratégicas de Argentina
La adquisición de 24 aviones F16 significa aún más la intención de Argentina de fortalecer sus capacidades militares y profundizar los vínculos con Estados Unidos e Israel. La decisión de Milei de trasladar la embajada argentina a Jerusalén Occidental consolida este realineamiento, descartando preocupaciones de seguridad al afirmar la posición de Argentina en el escenario global y su elección de ponerse del lado de lo que él llama “el bien”.
Estos acontecimientos resuenan más allá de Argentina y reflejan un panorama geopolítico cambiante en América Latina. La postura asertiva de política exterior de Milei difiere de los enfoques diplomáticos tradicionales de la región ante las disputas de soberanía y las alianzas internacionales. Si bien países como Brasil, Chile y México han mantenido una postura cautelosa en cuestiones territoriales y diplomáticas polémicas, la nueva dirección de Argentina bajo Milei señala un cambio potencial en la dinámica de poder de la región.
El contexto latinoamericano es crucial para comprender las implicaciones de las acciones de Milei. La región tiene una historia de relaciones complejas con superpotencias y ex gobernantes coloniales. La estrategia de Milei puede inspirar a otros países latinoamericanos a reevaluar sus prioridades de política exterior, particularmente en lo que respecta a reclamos territoriales y asociaciones internacionales.
Además, el giro de Argentina hacia Estados Unidos e Israel podría tener efectos dominó en sus relaciones con otras naciones latinoamericanas, muchas de las cuales tienen intereses diversos y a veces conflictivos en la diplomacia global. Por ejemplo, los estrechos vínculos de Venezuela con China y el alineamiento histórico de Cuba con Rusia contrastan marcadamente con la postura proestadounidense de Milei. y una postura proisraelí, lo que podría conducir a un realineamiento de las relaciones diplomáticas dentro de la región.
Evaluación de la presencia militar extranjera en América Latina
El enfoque de Milei también aprovecha debates más amplios sobre la soberanía, los derechos territoriales y el papel de las bases militares extranjeras en América Latina. La presencia de una base estadounidense en territorio argentino es un tema polémico, que refleja la delicada historia de la región con intervenciones militares extranjeras y el legado del colonialismo. Este acontecimiento podría iniciar debates sobre soberanía nacional y autonomía regional, con posibles implicaciones para la solidaridad latinoamericana y los mecanismos de seguridad colectiva.
El anuncio del presidente Javier Milei de una base militar estadounidense en Tierra del Fuego como parte de una estrategia para recuperar las Islas Malvinas marca un cambio significativo en la política exterior de Argentina. Esta medida impacta las ambiciones territoriales y las alianzas internacionales de Argentina. Plantea preguntas sobre el futuro de la diplomacia latinoamericana, la dinámica de poder regional y el equilibrio entre los intereses nacionales y las asociaciones globales. A medida que Argentina traza este nuevo rumbo, las reacciones de los vecinos regionales y las potencias internacionales darán forma a la narrativa en evolución de la geopolítica latinoamericana.
El gobierno puso en marcha medidas de protección de manual. El informe de Inteligencia Criminal que produjo Bullrich. El antecedente del expresidente Carlos Menem en 1990.
Un alineamiento con Estados Unidos e Israel y sin un llamado a la paz
El gobierno de Javier Milei puso en marcha una serie de medidas, todas obvias y más bien torpes, porque “la Argentina está en el radar el terrorismo”, según los dichos del propio mandatario. En realidad, eso no era así para nada. Por lo menos hasta ahora. Sucede que las provocaciones de Milei, la sobreactuación del alineamiento con Estados Unidos e Israel, la de ida de mover las embajada argentina a Jerusalén, abren la posibilidad de que algún grupo chico de fanáticos o incluso un lobo solitario emprenda una represalia. Ya ocurrieron hechos así en Europa y Estados Unidos y, además, hace recordar a la sobreactuación de Carlos Menem, en 1990, cuando mandó dos naves al Golfo Pérsico para combatir a Sadam Hussein. Fue la previa de las masacres contra la Embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994). Frente a ese cuadro de peligro objetivo, el Ministerio de Seguridad emitió un informe de Inteligencia Criminal que sienta las bases de las medidas que se adoptan, todas básicas y elementales: “Se recomienda prestar atención y custodia a los centros religiosos de la cultura judaica en todo el territorio nacional; los objetivos sensibles de Estados Unidos; las represas hidroeléctricas, centrales nucleares y de generación de energía; aeropuertos, pasos fronterizos, terminales portuarias”. En realidad, en los últimos tiempos no hubo indicios de la existencia de grupos chicos, fundamentalistas, en la Argentina. Pero sí en Brasil. Y lo cierto es que en las causas por los atentados de la Embajada de Israel y la AMIA hay rastros de alguna participación de individuos brasileños.
Jugando a la guerra
El comunicado de la Oficina del Presidente por el ataque de Irán a Israel transita desde la “solidaridad con el Estado de Israel”, a “la defensa de los valores occidentales” y hasta “la defensa de la propiedad privada”. En todo el texto no se utiliza la palabra paz ni se insta a evitar una escalada bélica, como lo hicieron todos los gobiernos del mundo. Los de derecha, como el de Uruguay o los de izquierda como el de Chile y el México de Andrés Manuel López Obrador. En una palabra, Milei se puso el casco y ubicó a la Argentina –como si alguien tomara en serio al mandatario– en una especie de protagonismo bélico.
En ese marco, no dejó de impactar la presencia del embajador de Israel, Eyal Sela, en la reunión del Comité de Seguridad, con todos los ministros presentes. Un día antes, el sábado, también Joe Biden convocó a un Comité de Crisis en la Casa Blanca y no había ningún embajador ni funcionario extranjero sentado en la mesa. Es seguro que lo mismo ocurrió en los comités de crisis de todos los países: los temas de seguridad son sensibles, reservados y la lógica indica que se tratan de manera cerrada, sin representantes extranjeros.
En el caso de Milei, es obvio que quería llevar al nivel de provocación su alineamiento con Israel y Estados Unidos. Está claro que Irán es un régimen teocrático, con fuerte sojuzgamiento de las mujeres y de los opositores al clero, pero la prioridad –según se ve en la gran mayoría de los pronunciamientos del mundo y hasta dentro de Israel, en la oposición al primer ministro Benjamín Netanyahu– es evitar que el conflicto escale y haya más muertos. Las posturas caricaturescas de Milei tal vez no levanten polvareda en países o en grandes organizaciones, pero sin dudas pueden despertar la locura de un pequeño grupo fundamentalista o incluso de alguna persona desequilibrada. Episodios protagonizados por núcleos e individuos así produjeron tremendas catástrofes en Europa y Estados Unidos.
Treinta años atrás
En la extensa entrevista que le hizo el periodista Alejandro Fantino, Milei sostuvo “Argentina ya está en el radar del terrorismo. Acá se produjeron los dos atentados. La diferencia es si somos cobardes o nos plantamos del lado del bien”. La afirmación es burda. Los ataques a la Embajada de Israel y a la AMIA se produjeron hace 30 años, justamente cuando Carlos Menem también sobreactuó la sumisión a Washington enviando dos naves al Golfo Pérsico en 1990.
Desde entonces, las tensiones de la Argentina con los países árabes se redujeron mucho y cuando hubo atentados fundamentalistas fueron en Europa y Estados Unidos. Como es obvio, la tirantez con Irán –que es persa, no árabe– continuó, por los dos atentados y porque nunca colaboró con la investigación. Pero en los 30 años transcurridos no volvió a pasar nada en América Latina ni en la Argentina. Los shows cotidianos de Milei, incluyendo la intención de mudar la embajada argentina a Jerusalén (aunque sea a la parte occidental), vuelven a poner al país en la mira.
Un manual de lugares comunes
El texto emitido el sábado por la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC) fue revelado el domingo por el sitio Data Clave y es un compendio de lugares comunes, sin el menor análisis fino de la situación. El organismo está en el ministerio que conduce Patricia Bullrich, quien mantiene una intensa disputa con la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y con su conducción, manejada por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el propio titular de la central de espías, Silvestre Sívori. En materia de terrorismo, cualquier tema de seguridad debería hacer referencia a informes de inteligencia, en este caso de la AFI. Lo evidente es que la central de espías está bastante desmantelada, no tiene agentes en las calles, no tiene informantes y depende pura y exclusivamente de la información de la CIA norteamericana. Tampoco tiene información el Ministerio de Seguridad, entre otras cosas porque la gran mayoría de las fuerzas de seguridad están en manos provinciales y son esos agentes, los de cada distrito, los que cuentan con algunos confidentes -buches- que aportan datos.
El documento de la DNIC incluye varios relojitos en que la aguja señala como riesgo alto a las representaciones diplomáticas de otros países, embajadas argentinas en la zona del conflicto; considera de riesgo crítico las sedes diplomáticas argentinas en Israel y países de Medio Oriente, mientras que la aguja señala nivel bajo de riesgo la actividad anarquista y la conflictividad en la Patagonia. Es asombroso que se asocie a la Patagonia con el conflicto Irán-Israel. Finalmente, como moderado riesgo se evalúa que aprovechen la oportunidad las bandas narco de Rosario. Todo el análisis es de una pobreza llamativa.
En la página 4 de ese documento se enumera un recetario cantado:
* Se recomienda prestar especial atención en la custodia de los centros religiosos espirituales de la cultura judaica (sic), así como de los diplomáticos de los países amenazados (concepto que no se entiende ni se explica).
* Custodiar los objetivos sensibles de Estados Unidos y a empresas vinculadas a ese estado.
* Reforzar la custodia de las represas hidroeléctricas, centrales nucleares y de generación energética.
* Aeropuertos
* Pasos fronterizos
* Terminales portuarias.
Una mirada a Brasil
En la Argentina no aparecen evidencias de actividad fundamentalista ni se produjeron (afortunadamente) hechos de antisemitismo de envergadura. Pero, tanto hace 30 años como ahora, hay ciertos indicios de actividad fundamentalista en Brasil y algunas pruebas de que en los atentados de los años noventa hubo mano de obra proveniente de Brasil.
* La camioneta Ford F-100, utilizada en el ataque contra la Embajada de Israel de 1992, fue comprada en una concesionaria de la avenida Juan B. Justo, con un documento brasileño a nombre de Elías Ribeiro Da Luz. Un informe de 42 páginas de la Mossad, el servicio de inteligencia de Israel, indica que quien manejó la camioneta hasta la sede diplomática fue un al Mohammad Nur Al-Din Nuer Al-Din, libanés que vivía en Foz de Iguazú.
* En el caso del atentado de la AMIA, unos días antes del ataque, se presentó en la embajada argentina en Roma un sujeto brasileño, Wilson Dos Santos, confidente de la Policía Federal de Brasil, quien advirtió de que habría un atentado. La Mossad también produjo un informe diciendo que los explosivos se trajeron del vecino país.
Los informes de la inteligencia israelí, publicados en su momento por Infobae, contienen elementos que están desmentidos en el expediente, pero sí es verdad que quedan vigentes indicios de que parte de la trama de los atentados se desarrolló en Brasil.
* A esto hay que sumar que, en noviembre de 2023, tras informes del FBI y la Mossad, la Policía Federal de Brasil detuvo a varios ciudadanos libaneses, nacionalizados brasileños, por el armado de una célula terrorista. El juicio iba a empezar en marzo, pero está demorado. Brasil tiene la mayor comunidad libanesa del mundo.
El peligro que sobrevuela la situación es que las medidas que se toman tengan escasa seriedad y carezcan del bajo perfil que se requiere. En cambio, se hacen anuncios que son producto del show, las internas y una búsqueda desesperada de Milei de protagonismo internacional como supuesto referente de la derecha. Es un alineamiento desmedido, bélico, que pasa por encima de la necesidad de pacificar y que vuelve a traer los fantasmas de hace tres décadas.
El presidente argentino dijo que será el «primer paso» para la retomar el control de las islas. Pero el proyecto estaba en marcha desde la gestión de Alberto Fernández, con financiamiento nacional.
El presidente de Argentina, Javier Milei, y la comandante del Comando Sur de los Estados Unidos, general Laura Richardson en Ushuaia, Tierra del FuegoArgentinian Presidency / AFP
El Gobierno argentino de Javier Milei anunció la semana pasada que avanzará en el desarrollo de una base naval integrada junto a EE.UU. en la provincia de Tierra del Fuego, la más austral del país.
Aunque la Casa Rosada no ahondó en detalles sobre el proyecto, la obra fue mencionada como «el comienzo de una relación especial entre ambas naciones». Lo dijo el presidente Milei en uno de los actos que compartió con la jefa del Comando Sur norteamericano, Laura Richardson, quien visitó el pís y se reunió con el mandatario y otras autoridades argentinas durante una estadía de tres días.
Se sabe que la base marítima será instalada en Ushuaia, la capital de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. El vocero presidencial, Manuel Adorni, adelantó que el proyecto binacional se convertirá en «un puerto de desarrollo que será el más cercano a la Antártida», con la idea de que Argentina y EE.UU. sean «la puerta de entrada al ‘continente blanco'».
El presidente argentino, Javier Milei, junto a la jefa del Comando Sur estadounidense, Laura Richardson.Presidencia de Argentina
El anuncio denota también la determinación del gobierno libertario de iniciar una «alianza estratégica» con el país norteamericano, y es una señal de advertencia a China, cuya presencia en la región preocupa a la Casa Blanca.
En el marco de su gira internacional, el presidente Javier Milei visitará Dinamarca donde firmará el acuerdo para la compra de 26 aviones F-16 con la primera ministra, Mette Frederiksen. En ese evento, será copiloto en un vuelo de prueba a realizarse en la ciudad de Copenague, para lo que debió realizarse estudios médicos en las últimas horas para avalar que está en condiciones de abordar uno de los aviones supersónicos de combate.
El F-16, también conocido como Fighting Falcon, es una aeronave de cuarta generación diseñada por la compañía estadounidense General Dynamics, luego adquirida por Lockheed Martin. Su diseño se caracteriza por ser un caza polivalente de un solo motor con capacidades de combate aire-aire y aire-superficie.
Es reconocido por su agilidad y maniobrabilidad, lo que lo convierte en una aeronave altamente efectiva en combate “dogfight”, las peleas entre aviones que popularizó Tom Cruise con la saga “Top Gun” en el cine. Su diseño aerodinámico, con alas en flecha y una única cola vertical, le otorga la capacidad de realizar maniobras acrobáticas a altas velocidades. Además, su alta relación empuje-peso le confiere una fuerte aceleración.
Equipado con un cañón rotativo M61 Vulcan de 20 mm y la capacidad de transportar una amplia variedad de armamento, que incluye misiles aire-aire, misiles aire-superficie, bombas guiadas y cohetes, el F-16 es una plataforma versátil para una variedad de misiones de combate.
En términos de aviónica, incorpora sistemas de radar avanzados, dispositivos de contramedidas electrónicas, pantallas multifunción en cabina, y capacidad de enlace de datos para una mayor conciencia situacional. Estas características lo convierten en un avión moderno y eficaz para operaciones en entornos de combate contemporáneos. En síntesis, el F-16 es un avión de combate versátil y efectivo, ampliamente utilizado por varias fuerzas aéreas en todo el mundo debido a su rendimiento probado y su capacidad para adaptarse a una variedad de roles en el campo de batalla.
Además de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, el F-16, ha sido una pieza clave de las Fuerzas de Defensa de Israel, que lo han utilizado en numerosos conflictos y misiones de combate desde la década de 1980. También la Fuerza Aérea Belga y la Real Fuerza Aérea de los Países Bajos operan una flota de F-16 y han participado en misiones de la OTAN y de la coalición internacional.
Las Fuerzas Armadas de Turquía han utilizado el F-16 en una variedad de misiones militares y operaciones fronterizas y lo mismo la Fuerza Aérea de la República de Corea, que opera una flota de F-16 y ha desempeñado un papel crucial en la seguridad de la región. Los F-16 de Dinamarca que comprará el gobierno de Javier Milei son parte de la flota de la Real Fuerza Aérea Danesa, que los ha probado desde la década de 1980 en sus misiones de defensa y despliegues internacionales.
La venta se autorizó por parte de Estados Unidos a fines de octubre pasado, con un paquete de financiamiento por 40 millones de dólares para facilitar la compra, una operación de enorme impacto geopolítico en la cual Washington compite con China, que había ofrecido aviones JF-17 de Pakistán.
La vicesecretaria adjunta de Seguridad Regional del Departamento de Estado,Mira Resnick, insistió que la oferta norteamericana es “superior” a la de China, y que sirve para “profundizar la relación a largo plazo entre ambos países”. “El F-16 es una plataforma confiable y probada que permitirá entrenamientos y ejercicios regulares para incrementar la interoperabilidad de la Argentina con sus vecinos y Estados Unidos”, agregó la funcionaria.
En América Latina, la Fuerza Aérea Brasileña es la más potente (la segunda de América por detrás de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en cuanto a contingente, número de aviones y poderío de fuego). Luego se ubican Venezuela, Perú y Colombia. La Fuerza Aérea de la República Bolivariana está compuesta por 23 cazas rusos Su-30MKV que pueden emplear misiles Kh-3. Y también tiene a su disposición 10 helicópteros de combate Mi-35M2.
Perú tiene 19 cazas rusos MiG-29 en distintas variantes que en 2012 fueron modernizados. Y también cuenta con 12 Dassault Mirage 2000P y 16 helicópteros de combate Mi-25. Y gestionó con Suecia la compra de 36 cazas Saab JAS Gripen. Y la fuerza de Colombia reside principalmente en 22 aviones IAI Kfir de fabricación israelí, y una gran variedad de drones: nueve tipos de aviones no tripulados. Cinco de ellos son de fabricación nacional, dos proceden de Israel y uno más de EEUU.
Chile finalmente, a diferencia de la mayoría de los países de América del Sur, privilegió las aeronaves de fabricación estadounidense: tiene 46 cazas F-16 en sus distintas variantes. Diez de ellos son del modelo C/D Block 50 y otros 36 cazas F-16A fueron adquiridos a los Países Bajos.
La canciller argentina Diana Mondino y el embajador de China en Argentina, Wang Wei.X / @CancilleriaARG
Los Gobiernos de Argentina y China comenzaron a atemperar la renovada tensión que generó en la relación bilateral la denuncia de EE.UU. sobre una inexistente base militar del país asiático en la Patagonia.
Con ese fin, el lunes se reunieron el embajador de China en Argentina, Wang Wei, y la canciller Diana Mondino, quien este mes realizará una gira oficial a Pekín.
El 8 de abril, Embajador Wang Wei mantuvo una positiva reunión de trabajo con la Canciller, Diana Mondino. Ambos llegaron al acuerdo de desmentir la especulación de que la Estación de Espacio Lejano es supuesta base militar. https://t.co/dlfKekkpnv
— Embajada de China en Argentina (@ChinaEmbArg) April 9, 2024
«Ambos llegaron al acuerdo de desmentir la especulación de que la Estación de Espacio Lejano es supuesta base militar«, señaló un comunicado de la embajada china al referirse a las acusaciones que lanzó Marc Stanley, embajador de EE.UU. en Argentina.
»Con respecto a los chinos, me sorprende que la Argentina permita que las Fuerzas Armadas chinas operen en Neuquén, en secreto, haciendo quién sabe qué. Tengo entendido que se trata de soldados del Ejército chino que operan este telescopio espacial, no sé lo que hacen, creo que los argentinos tampoco lo saben, y deberían entender por qué los chinos están desplegados allí», afirmó el diplomático a fines de marzo en una entrevista con el diario La Nación.
La controversia fue inmediata, ya que las declaraciones de Stanley se dieron en vísperas de la gira que realizó a Argentina la jefa del Comando Sur de EE.UU., Laura Richardson, quien reiteró su «preocupación» por las operaciones chinas en el país sudamericano.
En el marco de la alianza incondicional del actual Gobierno argentino con EE.UU., el ministro de Defensa, Luis Petri, prometió que realizaría una inspección en la base espacial que China instaló en la patagónica provincia de Neuquén en 2018, previos acuerdos con las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri.
[AHORA] El periodista Pablo Coppari compartió imágenes registradas en 2019 dentro de la base china de Neuquén, a la que accedió con la TV Pública: "Nos dieron vía libre para grabar y recorrer, no encontré ningún grupo armado, ni pistas de aterrizaje".pic.twitter.com/2f8uYgY8U6https://t.co/Kdm1NBonAq
El jefe de Estado reposteó un artículo del Daily Mail que habla de los planes del Presidente para recuperar la soberanía de las islas. Replicaron las frases más significativas del líder libertario durante el acto en homenaje a los caídos en la Guerra de Malvinas
La versión online del medio británico Daily Mail se hizo eco de la “hoja de ruta” que Javier Milei proyectó para que el Reino Unido devuelva la soberanía de las Islas Malvinas a la Argentina, en un artículo que el propio mantario replicó en sus redes sociales.
Bajo el extenso título El líder agitador de Argentina, Javier Milei, promete una “hoja de ruta” para que Gran Bretaña entregue las Malvinas, mientras el populista declara un “reclamo inquebrantable sobre las islas, el periódico inglés aseguró que “el economista de derecha reiteró el ´reclamo inquebrantable de la nación sobre las islas´ y criticó a sus predecesores por ´meras palabras´ pronunciadas en ´foros internacionales sin impacto en la realidad´”.
Una usuaria de la red X posteó la nota en redes y el jefe de Estado la retuiteó, sin realizar comentario alguno. La versión online del Daily Mail se refirió al acto en Buenos Aires con motivo del 42 aniversario del inicio de la Guerra de Malvinas entre Argentina y Reino Unido. “Quiero reiterar nuestro reclamo inquebrantable por las islas, y me comprometo a que durante nuestro gobierno tendremos una hoja de ruta clara para que las Malvinas regresen a manos argentinas”, dijo en esa ocasión el Presidente.
“Los británicos optaron por luchar y retomar las islas, lo que provocó varias bajas en ambos bandos: 255 soldados británicos y alrededor de 649 argentinos, además de una victoria británica”, señaló el Daily Mail. Y agregaron ya en un tono más crítico: “Argentina todavía reclama las islas, mientras que Gran Bretaña dice que las Malvinas son una entidad autónoma bajo su protección. En un referéndum celebrado en 2013, el 99,8 por ciento de los votos votaron a favor de seguir siendo británicos”, informó el medio británico.
En el artículo, el Daily Mail citó The Telegraph, el Daily Mail informó que “a pesar de su promesa, muchos argentinos siguieron siendo críticos con la postura de Milei sobre la ‘cuestión naciona’”.
En la nota también citan a Carlos Retamozo, que luchó en la guerra como recluta de 18 años, y dijo: “Nunca tuve clara la postura del presidente sobre este tema nacional básico. Hoy todavía no lo tengo claro”’.
Además, al cierre del artículo, el medio británico retomó declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, quien visitó las Malvinas y dijo que seguirán siendo “parte valiosa de la familia británica, y mientras quieran seguir siendo parte de la familia, la cuestión de la soberanía no será tema de discusión”. Y completaron: ‘Los habitantes de las Islas Malvinas deberían estar orgullosos de la comunidad moderna y próspera que han construido”.
Vale recordar que un mes después de reunirse con Milei en Davos, el canciller británico viajó al archipiélago. En exclusiva con Infobae, el líder de La Libertad Avanza agregó de qué habló con el ministro británico. “Fue una reunión excelente, muy cordial, y básicamente hablamos de profundizar los vínculos comerciales, del apoyo que nos van a dar en el Fondo Monetario Internacional (FMI), y además de cómo promover las inversiones inglesas en la Argentina”
“¿Trataron el tema de las Islas Malvinas y la perspectiva de resolverlo a través del modelo Hong Kong con China e Inglaterra?”, le consultó el periodista Román Lejtman. “No avanzamos en profundidad, pero sí lo fijamos como un punto en una agenda donde nuestra Canciller, Diana Mondino y el ministro Cameron avanzarán en buscar una solución al tema”, cerró el jefe de Estado.
“Quiero nuevamente darle la bienvenida y agradecer a la general Richardson que ha manifestado su colaboración con esta Nación en el desarrollo de nuestra presencia territorial en el Atlántico Sur.
La donación de un nuevo avión Hércules C-130 para la incorporación definitiva a la Fuerza Aérea Argentina demuestra los firmes lazos de cooperación entre nuestras naciones”, afirmó Milei durante la ceremonia en la Aeroestación Militar Aeroparque (AMA).
Asimismo, el primer mandatario aseveró: “Con nosotros se inaugura una nueva época de las relaciones de Argentina con el mundo, una época signada por alianzas estratégicas con aquellos países que defienden la causa de la libertad”. Y continuó: “Esta nueva doctrina de política exterior nos permitirá promover la prosperidad económica de nuestros pueblos, requisito indispensable para garantizar la soberanía de nuestra patria» concluyó Milei, quien agradeció el apoyo que el gobierno de los Estados Unidos manifestó en estos primeros meses de gestión.
A su turno, Richardson expresó: “La donación de esta aeronave tendrá un efecto inmediato y positivo en las operaciones de aviación de la Argentina, ya que incrementará en al menos un 25 por ciento las capacidades de las que ya dispone a través de sus aviones C-130. Este es el testimonio de los estrechos lazos que unen a los Estados Unidos y a la Argentina constituyendo un ejemplo más del poder de la colaboración”.
“Lo que transmitiré al presidente Biden y al secretario (Lloyd) Austin es el contagioso espíritu positivo de la Argentina. Juntos estamos abocados a promover la democracia y contrarrestar los desafíos a los que nos enfrentamos hoy para garantizar un mañana más seguro y más próspero”, destacó la general.
La incorporación de un nuevo Hércules marcó un paso significativo en el fortalecimiento de las capacidades aeronáuticas de Argentina, además de consolidar la relación estratégica entre ambas naciones.
La agenda de Richardson se inició este miércoles con una visita al Ministerio de Defensa, donde mantuvo una reunión con el ministro Petri en la que se discutieron temas de colaboración militar, equipamiento, desafíos regionales y modernización legislativa en materia de defensa.
En esa oportunidad, el titular de Defensa agradeció el respaldo de Estados Unidos en las negociaciones por la compra de aviones de combate F-16 a Dinamarca. La llegada de este sistema de defensa aéreo contribuirá a recuperar la capacidad de intercepción supersónica de la Fuerza Aérea Argentina.
Luego, en la noche del jueves, Milei y Petri acompañaron a la general Richardson en un recorrido a la base naval de Ushuaia. En ese contexto, el Presidente confirmó que el propósito de la visita a Tierra del Fuego fue supervisar los avances en el desarrollo de la Base Naval Integrada, un importante centro logístico que se convertirá en el puerto más cercano a la Antártida, facilitando así el acceso al continente blanco. Esta iniciativa permitirá “desarrollar la economía local” y brindar “apoyo logístico real al desarrollo científico de los diversos programas antárticos internacionales”, afirmó el mandatario.
Estuvieron presentes también en el acto, el jefe de Gabinete, Nicolas Posse; los ministros de Seguridad, Patricia Bullrich y de interior Guillermo Francos; el jefe de Gabinete de la cartera de Defensa, Carlos Becker; los secretarios de Asuntos Internacionales para la Defensa, Juan Battaleme; de Estrategia y Asuntos Militares, Claudio Pasqualini; de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa, Raúl Marino y los subsecretarios de Coordinación Administrativa, Pablo Costa y de Planeamiento Operativo y Servicio Logístico de la Defensa, Ricardo González.
Acerca del Hércules C130H
El Hércules C-130H es una aeronave versátil con una autonomía notable y una capacidad de carga robusta. Se destaca por su capacidad para transportar personal y carga, realizar operaciones de paracaidismo, evacuaciones médicas y transporte de ayuda humanitaria, por lo que resulta esencial para una variedad de misiones militares.
Con una tripulación de entre 3 y 5 miembros, puede llevar hasta 92 soldados, 64 paracaidistas o 74 camillas con personal médico. Su adaptabilidad lo convierte en una valiosa herramienta para responder a diversas situaciones de manera efectiva y rápida.
La aeronave será la más moderna de la flota del Escuadrón I de Transporte Aéreo con asiento en la I Brigada Aérea de El Palomar y su incorporación permitirá fortalecer la capacidad de transporte y apoyo logístico.
Argentina reclama la soberanía sobre las islas Malvinas por vías diplomáticas desde la guerra con el Reino Unido en 1982.
El presidente de Argentina, Javier Milei, reiteró este martes (02.04.2024) el «reclamo inclaudicable» de soberanía sobre las islas Malvinas y llamó a la población argentina a una «reconciliación» con las Fuerzas Armadas que -en 1982, durante la dictadura– declararon la guerra al Reino Unido por el control del archipiélago del Atlántico sur.
Frente al cenotafio emplazado en Buenos Aires que recuerda a 649 personas argentinas muertas en la guerra que declaró al Reino Unido el gobierno de una sangrienta dictadura (1976-1983), Milei afirmó que «nadie escucha ni respeta a un país que sólo produce pobreza y cuyos políticos desprecian a sus propias Fuerzas» Armadas.
«No existe soberanía sin prosperidad económica ni prosperidad económica sin libertad económica», dijo el mandatario que prometió impulsar desde su Gobierno «un reclamo real y sincero (respecto a Malvinas), no meras palabras, en foros internacionales con nulo impacto en la realidad».
Rodeado por ministros, jefes militares y veteranos, Milei propuso «un Estado restringido a sus funciones esenciales y libertad para producir, trabajar, comerciar y circular», considerando indispensable la prosperidad económica «para poder reclamar por su soberanía y ser respetada por otras naciones».
«La economía por sí sola no alcanza, no hay soberanía ni respeto internacional por nuestros intereses si la dirigencia política hace hasta lo imposible por ensuciar el nombre de nuestras Fuerzas Armadas», agregó el presidente al culpar a la política de «hostigar y humillar» al Ejército. «Ese tiempo se ha acabado, ustedes son orgullo para nuestra nación, tendrán el respeto que les ha sido largamente negado», añadió.
«No quiero que el respeto a las Fuerzas Armadas y a los héroes de Malvinas sea monopolio de un espacio político», continuó el presidente y afirmó que, «por eso, convoco al conjunto de la sociedad» a que «inauguremos una nueva era de la reconciliación» con el Ejército, dándole a las «Fuerzas Armadas el lugar, el reconocimiento y el apoyo que se merecen».
El presidente no hizo mención alguna a la dictadura cuyos crímenes aún ventila la justicia con más de 1.100 condenados en 317 sentencias y 62 procesos en marcha, entre ellos por abusos y torturas de militares argentinos a sus soldados durante la guerra en Malvinas, además de unas 30.000 personas desaparecidas, según organismos de derechos humanos.
Argentina reclama la soberanía sobre las islas Malvinas por vías diplomáticas desde la guerra, que duró 74 días y terminó con la rendición del país sudamericano, dejando un balance de 649 personas argentinas y 255 británicas muertas.
El acto por el aniversario de Malvinas fue aprovechado por el Gobierno para resaltar la política económica, criticar a los gobiernos anteriores y rescatar la imagen de Roca.
Javier Milei y Victoria Villarruel en el acto realizado en Plaza San Martín.. Imagen: EFE
El presidenteJavier Milei—que durante la campaña se jactó de ser fanático de Margaret Thatcher, la primera ministra británica en el momento de la Guerra de Malvinas— utilizó el día del veterano y de los caídos en la Guerra de las Malvinas para proponer lo que él denominó «una nueva era de reconciliación con las Fuerzas Armadas”. Una convocatoria que fue rechazada por organismos de derechos humanos que ven una nueva escalada negacionista de los crímenes de la dictadura.
En el discurso que dio el martes por la mañana desde el cenotafio a los caídos, en Plaza San Martín, hizo, centralmente, una oda al gobierno de Julio Argentino Roca. Teorizó que «el mundo no toma en serio» el reclamo de la Argentina por la soberanía de las islas porque como país «no tenemos una economía próspera», y porque «las fuerzas armadas no son respetadas». Dos elementos que, según Milei, sí priorizó Roca. La culpa de que eso no ocurra, dice el Presidente, es de «la dirigencia política de las últimas décadas», a los que denominó «defaulteadores seriales y corruptos». En esa línea, admitió que LLA quiere lograr «lo mismo que la generación del 80: un Estado restringido a sus funciones esenciales y libertad para comerciar y circular».
La jornada tuvo otro momento del que el expresidente Roca estaría orgulloso: Milei utilizó la justa causa por el reclamo de la soberanía en Malvinas como excusa para cambiar el nombre del salón de Casa Rosada que se llamaba «Pueblos Originarios». Lo denominó «Héroes de Malvinas». En el Cenotafio, horas antes del acto que encabezó Karina Milei y el vocero Manuel Adorni en Casa Rosada, el Presidente había dicho que gracias a Roca «hubo progreso, soberanía y la Argentina se pobló». «De ser una tierra de bárbaros pasamos a ser una tierra de inmigrantes», vociferó.
Desde el entorno íntimo del Presidente fueron más allá: tras el cambio de nombre, dijeron a este diario que «reivindican la campaña del desierto», que llevó adelante Roca entre 1878 y 1885 y que, en realidad, se trató de un genocidio a los pueblos originarios que poblaban la Patagonia. «El nombre Pueblos Originarios para este salón era controversial. Esa no es una causa de todos los argentinos», dijeron desde su círculo íntimo y dispararon provocadores: «Los pueblos originarios en realidad de argentinos tienen poco». Vale aclarar que en Casa Rosada ya hay un patio que se llama «Patio de las Malvinas Argentinas», que fue inaugurado en 2012, con motivo del trigésimo aniversario del hundimiento del crucero ARA General Belgrano, por la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Milei llegó a la Plaza San Martín poco antes de las diez de la mañana acompañado por su hermana, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y, para sorpresa de todos, también por la vicepresidenta Victoria Villarruel. En la previa del acto, por las discusiones internas que protagonizan, se había dicho que ambos participarían de actividades distintas. Cosa que finalmente no ocurrió. Los dos estuvieron en el cenotafio, ninguno estuvo en el cambio de nombre del salón de Casa Rosada —que fue una idea de Karina Milei—, y Villarruel tampoco estuvo en la misa que se hizo por la tarde, como se había anticipado. Allí solo fueron la canciller y diputados de LLA.
En Plaza San Martín, por la mañana, recibieron al presidente —además de los granaderos, militares y excombatientes— gran parte del gabinete. Estuvieron el jefe de los ministros, Nicolás Posse; la canciller, Diana Mondino; el ministro del Interior, Guillermo Francos; el ministro de Salud, Mario Russo y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Con ellos arribó el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri. También se los vio al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Xavier Julián Isaac; el del Estado Mayor General de la Armada, Carlos María Allievi; del Ejército, Carlos Alberto Presti y Fernando Luis Mengo, de la Fuerza Aérea. La que se perdió el acto por llegar tarde fue la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Luego de entonar el Himno Nacional, Milei y Villarruel caminaron juntos hasta la placa que recuerda al Soldado Desconocido. Ambos dejaron una ofrenda floral. La Vicepresidenta, hija de un militar excombatiente de Malvinas que además se vanagloriaba de haber intervenido en la «lucha contra la subversión», se emocionó. Milei se dio cuenta y la abrazó.
El acto tuvo solo dos discursos. El primero fue el del jefe de gobierno porteño. Jorge Macri que, a diferencia de lo que dijo Milei, no sólo consideró la guerra como «incomprensible» y destacó el «uso político de su relato triunfalista». También señaló que tras la derrota «trajeron (a los soldados) escondidos, en la oscuridad cómplice de la madrugada». Por último indicó que «no nos va a alcanzar el tiempo para pedir disculpas a los que se fueron como héroes y volvieron escondidos en la madrugada”.
Luego llegó el turno de Milei que leyó su discurso.»El mejor homenaje a los que dieron la vida por nuestro país es defender el reclamo por Malvinas, pero un reclamo real y sincero. No meras palabras en foros internacionales con nulo impacto en la realidad y que solo le sirven al político de turno para impostar un falso amor por el país«, dijo el Presidente que se abrazó con el canciller británico sin emitir una queja por la presencia militar de la OTAN en las Islas. Luego, siguió con las críticas a los gobiernos que lo precedieron: «Nos hemos cansado de escuchar a lo largo de las últimas décadas a políticos que se golpean el pecho defendiendo el justo reclamo sin que tengan un solo resultado para mostrar».
En ese momento indicó que para que los reclamos soberanos sean escuchados «es necesario que el país y su dirigencia sean respetados, ya que nadie tomaría en serio el reclamo de dirigentes que más que una visión de país defienden un modelo de negocios», y enumeró dos cuestiones que para él deben darse como condición para que respeten nuestra soberanía: «que la nación sea protagonista en el comercio internacional y que cuente con FFAA capaces de defender su territorio frente a cualquiera que intente invadirlo».
Milei dijo que en la Argentina, «producto de la dirigencia política de las últimas décadas, no ha cumplido con ninguna de las dos condiciones». «No es coincidencia que poco y nada se haya avanzado en el reclamo por nuestras islas», opinó y expresó, sin ningún sustento, que su gobierno es «el primero que se hace cargo de esta situación y que tiene un rumbo claro para ser un país próspero y soberano».
Allí comenzó con sus elogios a Roca. «No hay que irse muy lejos para ver que la generación del 80 consolidó nuestra soberanía y nos marcó el rumbo», remarcó y dijo que Roca «comprendió como nadie el mandato de una economía próspera y fuerzas armadas respetadas como base de una nación grande».
«Como demostró Roca, no hay soberanía o respeto internacional por nuestros intereses si la dirigencia política hace lo imposible para ensuciar el nombre de nuestras FFAA», marcó y agregó: «En los años donde se consolidó nuestra soberanía las fuerzas armadas eran valoradas por el conjunto de la dirigencia y la sociedad. Vestir un uniforme era motivo de enorme orgullo. La política ha querido borrar eso de nuestra memoria colectiva hostigando y humillando a nuestras fuerzas». Milei pronunció aquello como si desde 1880 hasta la actualidad las fuerzas armadas no hubiesen hecho nada para perder prestigio, como la sucesión de golpes de estados que realizaron desde 1930 hasta el más trágico de 1976 con 30 mil desaparecidos y el robo de bebés.
En ese momento fue que el Presidente propuso «una nueva era de reconciliación con las FFAA que trascienda a este gobierno». Hubo aplausos, aunque también un excombatiente que le gritó a Milei «traidor». Él fue expulsado del lugar por la custodia presidencial. Otros vitoreaban: «Viva la Libertad Carajo». Así terminó el Jefe de Estado su discurso: gritando su frase de cabecera y encomendando la suerte de los argentinos «a las fuerzas del cielo».
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/RTW6RL3LZZH7JP7PCWOOFFUW44.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VG6RNQNJ3RH3XDCBSARKW5QRIA.jfif)
Archivo Malvinas 